چندی پیش نشستی در خبرگزاری قرآنی ایران (ایکنا) برگزار شد که به نقد و بررسی کتاب پل تا جزیره: تاملاتی جامعه شناختی در موقعیت پساانقلابی ت» اثر دوستم مهدی سلیمانیه اختصاص داشت. این نشست در دو بخش منتشر شده است:
۱. جامعهشناسی ت در چهل سالگی انقلاب/ بروکراتیزه شدن حوزه در بوته نقد
۲. پیامدهای بوروکراتیزه شدن حوزه/ جامعهشناسی فتوا؛ ایدهای برای فهم دغدغههای جامعه دین
پیادهسازی صوت به متن کار ایراداتی دارد که احتمالاً خوانندهٔ محقق متوجه آنها خواهد شد. به هر حال بخشهایی از این نشست را در اینجا بازنشر میکنم.
از برگزارکنندگان این جلسه و دوستان دانشمند خود بابت حضور سپاسگزارم. موضوع پایاننامه من تمرکز در ت در ۲۰۰ سال اخیر بوده است با خیلی از اقوال و مطالب این مقاله به طور خاص مقاله بروکراتیزاسیون حوزه همدلی دارم. اتفاقاً از این نظر، این کتاب تکمیلکننده پژوهش بنده است. چون من تا پهلوی اول آمدم و آقای سلیمانیه دوران متاخرتر را بررسی کردهاند، اما معتقدم همانطور که اشاره شد، این دوگانگی و تمایز دیده نشده است. آقای سلیمانیه به واسطه کارهای میدانی خود از زیر پوست حوزه هم خبر دارد، اما واقعاً بین نگاه جامعهشناسانه به حوزه با نگاه حوزویها به حوزه تفاوت است، تحلیل درست بدون زیست حوزوی و نیز بدون مشاهده مشارکتی پیدا نمیشود. بعضی از نقاط قابل نقد مقاله را که شاید در نتیجهگیری مقاله خدشهوارد میکند بیان میکنم. بحثی که درباره اعتراض مراجع به استادمحوری بیان شده است، فقط در مورد همان موضوع بوده و اعتراض به موضوع دیگری نبوده است. آن طرح را شخصی دنبال میکرد و بعد هم بابت اعتراض مراجع مسکوت ماند. به خاطر همین نامه شدید و غلیظ سه مرجع، هرچند میشود گفت بروکراتیزاسیون از دل استادمحوری درمیآید، اما همزمان میتوان ادعا کرد که نه! از دل استادمحوری وماً بروکراتیزاسیون استنباط نمیشود و با مدل دانشگاهی فاصله دارد.
ادامه مطلبنقد کتاب تکوین نهاد مرجعیت تقلید شیعه
گفتوگو با خبرگزاری کتاب دربارهٔ کتاب «تکوین نهاد مرجعیت تقلید شیعه»
حوزه ,نقد ,مقاله ,سلیمانیه ,اعتراض ,بررسی ,از دل ,دل استادمحوری ,و بررسی ,این نشست ,ت در
درباره این سایت